Imperial School

Ύπνωση στο χειρουργείο: οι αναισθησιολογικές ομάδες ενδιαφέρονται και είναι καλά ενημερωμένες;

Sonia Zaccarini 1, 2 , Aurore Fernandez 1, 2, ✉ , Adriana Wolff 3 , Lennart Magnusson 4 , Benno Rehberg-Klug 3 , Sina Grape 5 , Patrick Schoettker 2 , Chantal Berna 1, 2

Πληροφορίες για τον συγγραφέα

Σημειώσεις άρθρου


Περίληψη

Φόντο
Η ύπνωση μπορεί να είναι μια ευεργετική τεχνική συμπληρωματικής αναισθησίας για μια ποικιλία χειρουργικών επεμβάσεων. Παρά τα ευνοϊκά επιστημονικά στοιχεία, η ύπνωση εξακολουθεί να χρησιμοποιείται σπάνια στο χειρουργείο. Εμπόδια στην εφαρμογή μπορεί να είναι η έλλειψη ενδιαφέροντος ή εκπαίδευσης, παρανοήσεις, καθώς και περιορισμένη γνώση μεταξύ των ομάδων αναισθησιολογίας. Ως εκ τούτου, αυτή η μελέτη είχε στόχο να αξιολογήσει το ενδιαφέρον, την εκπαίδευση, τις πεποιθήσεις και τις γνώσεις σχετικά με την ύπνωση στο προσωπικό του χειρουργείου.

Σχέδιο
Ένα ερωτηματολόγιο με 21 θέματα, βασισμένο σε προηγούμενη έρευνα, δημιουργήθηκε σε ηλεκτρονική πλατφόρμα. Το ιατρικό και νοσηλευτικό αναισθησιολογικό προσωπικό τεσσάρων ελβετικών ακαδημαϊκών και μεγάλων περιφερειακών νοσοκομείων (N = 754) κλήθηκαν να συμμετάσχουν ανώνυμα μέσω e-mail που έστειλε η ιεραρχία τους. Τα αποτελέσματα αναλύθηκαν ποσοτικά.

Αποτελέσματα
Μεταξύ Ιουνίου 2020 και Αυγούστου 2021 συλλέχθηκαν 353 απαντήσεις (ποσοστό ανταπόκρισης 47%). Οι περισσότεροι (92%) γνώριζαν ότι η ύπνωση χρειάζεται ειδική εκπαίδευση, με το 14% να είναι εκπαιδευμένο. Η μεγάλη πλειοψηφία του ανεκπαίδευτου προσωπικού επιθυμούσε να εγγραφεί για εκπαίδευση συνομιλίας ύπνωσης. Υπήρχε μια ισχυρή συμφωνία για την ύπνωση που έπαιζε ρόλο στην αναισθησία. Ωστόσο, πολλοί από αυτούς τους επαγγελματίες πίστευαν ότι η ύπνωση έχει περιορισμένο πεδίο δράσης (53%) ή ότι θα ήταν πολύ χρονοβόρα (33%). Η μείωση των παρανοήσεων βασίστηκε περισσότερο στην έκθεση στην ύπνωση παρά στην εκπαίδευση.

Σύναψη
Συνολικά, η στάση των παρόχων αναισθησίας ήταν υπέρ της χρήσης ύπνωσης στο χειρουργείο. Εσφαλμένες αντιλήψεις όπως η παράταση της διαδικασίας, η αλλαγή της συναίνεσης, η έλλειψη αποδοχής από τους ασθενείς και οι περιορισμένες ενδείξεις προσδιορίστηκαν ως πιθανοί φραγμοί. Αυτά αξίζουν να αμφισβητηθούν μέσω της κατάλληλης διάδοσης της πρόσφατης επιστημονικής βιβλιογραφίας και της έκθεσης στην πρακτική.